У понедељак, државни тужилац Виллиам Барр упутио је врло јавни апел компанији Аппле да откључа иПхоне пуцачког уређаја прошлог месеца напад на поморску ваздушну станицу у Пенсацоли на Флориди . Барр је отворено изразио уверење да технолошке компаније имају обавезу да обезбеде приступ шифрованим уређајима када то затраже органи реда, а Аппле је био непоколебљив у свом ставу да не само да неће удовољити, већ не може.
У најистакнутијем примеру, компанија је заправо пркосила судском налогу за откључавање уређаја који је припадао масовном стрелцу из Сан Бернардина. ФБИ је на крају приступио том уређају без Аппле-ове помоћи, сарађујући са независном заштитарском фирмом.
Није тешко расправљати да би Аппле требало да учини све што може да помогне у борби против криминала и тероризма, и у ту сврху компанија је већ предала све податке које је имала у свом поседу. Те информације су похрањене на Апплеовим иЦлоуд серверима. ИПхоне се, каже, разликује, јер компанија не може да дешифрује уређај без корисничке лозинке, ФацеИД-а или отиска прста (у зависности од одређеног уређаја).
Заправо, Извештај о транспарентности компаније Аппле каже да је одговорила на преко 125.000 таквих владиних захтева за информацијама и предала које информације има на захтев органа за спровођење закона.
Обе стране имају пуно улога у овој бици. Очигледно је да закони имају интереса у борби против криминала и заустављању терористичких напада. Нико то не доводи у питање. Питање је да ли треба или не треба од технолошких компанија да израђују шифроване уређаје са задњим двориштем. Успут, не постоји таква ствар: ако уређај има позадинску заштиту, он није шифрован.
У ствари, на ЦЕС-у је само прошле недеље виша директорка Аппле-а за глобалну приватност Јане Хорватх рекла да је „енд-то-енд енкрипција пресудно важна за услуге на које се ослањамо“. А што се тиче борбе против тероризма, наставила је да „изградња заклона за шифрирање није начин на који ћемо решити та питања“.
Поред тога, представник Аппле-а ми је рекао:
Увек смо тврдили да не постоји закулисно двориште само за добре момке. Бацкдоор могу да користе и они који угрожавају нашу националну безбедност и сигурност података наших купаца. Данас, спровођење закона има приступ више података него икада раније у историји, па Американци не морају да бирају између слабљења шифрирања и решавања истрага. Сматрамо да је снажно шифровање од виталног значаја за заштиту наше земље и података наших корисника.
Заправо, Тхе Нев Иорк Тимес извештава како кажу извори упознати са ставом компаније одбиће да се повинује уз било какве напоре да је приморају да прекине шифровање.
Барр је такође позвао на доношење закона који захтева да технолошке компаније граде затворене просторе за спровођење закона. Иако се то може чинити добрим за јавну безбедност, шта се дешава када неко може да приступи вашим личним подацима попут здравствених или финансијских података? Шта се дешава када неко може да приступи фотографијама ваше породице или вашој историји порука?
Аппле не може да се повинује ФБИ-у, без обзира на то колико племенит био узрок, без обзира колико се државни правобранилац бунио. Јер, иако је тачно да шифрирање значи да неке информације неће бити доступне полицији, алтернатива је да ће све наше информације бити у опасности. Ако постоји бацкдоор за добре момке, боље верујте да ће негативци смислити како то искористити.
У чему је поента.
И државни тужилац зна да је то тако. Према том истом Тимес Извештај, главни ФБИ-јев адвокат већ је послао писани захтев компанији Аппле, на шта је компанија одговорила информацијама којима је могла приступити на својим серверима. Тренутни апел треба да изврши притисак на компанију скрећући пажњу на високо оглашени случај и стављајући Аппле на погрешну страну тероризма.
Нико не жели бити на страни тероризма, али бити за шифрирање није исто што и омогућити злочин. Заправо, он свакодневно спречава злочин. И док су догађаји попут онога што се догодило у Пенсацоли или Сан Бернардину ужасне трагедије, била би још једна трагедија изгубити способност да заштитимо своје личне податке. Аппле то зна, као и Министарство правде.
Ниједна страна се вероватно неће повући, али очигледно је да Аппле има више улога. Заправо сви знамо, јер нема победника ако су све наше информације у опасности.
