Генерални директор Гоогле-а Сундар Пицхаи сведочио је пред Одбором за правосуђе Дома ове недеље - наступ који је трајао око три и по сата. Као и свако ко је гледао Сведочење конгреса Марка Зуцкерберга већ је приметио, чланови Конгреса које смо изабрали да нас заступају изгледају необавештени о основном раду Интернета и моћним компанијама које доминирају над њим. Њихова чудна питања - и чињеница да су многи држали говоре о ономе што су видели као Гоогле-ову антиконзервативну пристрасност и једва да су уопште постављали питања - дала су Пиццхаију бесплатну пропусницу. Није морао много да се објашњава у вези са недавним шетњама због сексуалног узнемиравања, нити подацима које Гоогле прикупља о корисницима - иако је сесија требало да буде о Гооглеовом прикупљању и коришћењу података.
По завршетку, неколико посматрача предложило је на друштвеним мрежама да се законодавном огранку наше владе забрани даље испитивање технолошких извршних директора, само да би их спасили од срамоте.
Ево неколико примера зашто:
1. Како се [мрске информације о мени] појављују на иПхонеу седмогодишњака?
Представник Ајове Стеве Кинг (Р) има унуку која се играла на њеном мобилном телефону када се очигледно појавио политички оглас који је рекао толико грозне ствари о Кингу да их није желео цитирати у записник. (Оптужен је за расизам, антисемитизам и подршку неонацистичким групама, што негира.)
На питање како је оглас доспео тамо, Пицхаи је одговорио: „Конгресмене, иПхоне производи друга компанија“.
'Могао је то бити Андроид. Била је то нека врста ручног рада - узвратио је Кинг, пропустивши или игноришући поанту да без сазнања каква је игра или какве врсте обавештења су постављене на телефону, нико не може одговорити на његово питање.
„Радо ћу се јавити када схватим детаље“, рекао је Пицхаи.
2. Ако прогуглате реч идиоте испод Слике, појављује се слика Доналда Трампа ... Како функционише претрага да би се то догодило?
То софтбалл питање дошло је од представнице Зое Лофгрен (Д) из Калифорније. Пицхаи, чувши фразу „Како претрага функционише?“ лансирано у подуже објашњење како Гоогле претражује интернет и рангира резултате на основу 200 фактора.
који је знак за 24. август
И Пицхаи и Лофгрен требали су знати да је резултат Трамповог рангирања у потрази за „идиотом“ намерна манипулација од корисника Реддита који су подржали објаву која садржи његову слику и реч - сложену од медијских налога о феномену, што је потврдило Гоогле-овом А.И. да та два појма треба повезати. Ниједан од њих то није споменуо.
3. Никада нисте санкционисали ниједног запосленог за манипулисање резултатима претраге. Да ли је то случај?
Конгресмен Ламар Смитх (Р) из Тексаса поставио је ово питање - оно за које се чинило да претпоставља неправде у маниру чувеног упита „Када сте престали да тучете своју жену?“
како увући жену Вагу у кревет
Пицхаи је објаснио да би било ког запосленог у Гоогле-у или чак група запослених могло манипулисати претрагом, јер је процес толико сложен и има толико корака. 'Не слажем се. Мислим да људи могу манипулисати процесом ', рекао је Смитх, неуверен.
4. Да ли Гоогле сада зна у којој мери су руски глумци на изборима пре две године искористили његове мрежне платформе?
Јерролд Надлер (Д), представник Њујорка, то је питао, позивајући се на извештаје медија да су Руси потрошили „хиљаде долара“ за куповину огласа на Гоогле-у са „више налога“.
Да, Пичаи је одговорио - Гоогле је спровео темељну истрагу и открио да је 2016. већина руских трошкова за политичку рекламу дошла са два рачуна, који су потрошили укупно 4.700 долара. Напомена Конгресу: Ако сте забринути због Руса који манипулишу америчким изборима, усмерите пажњу на друштвене медије уместо на претрагу. На пример, на Фејсбуку су Руси потрошили више од 100.000 америчких долара на огласе који су досегли 146 милиона Американаца - а још већу штету направили су једноставним објављивањем на платформи хиљада лажних вести.
5. Обављамо претрагу и шта се појављује? Википедиа!
Ово је дошао од представника Тексаса Лоуие Гохмерта (Р), који је искористио својих пет минута да ламентира над оним што види као Гоогле-ову дубоко укоријењену либералну пристрасност, умјесто да поставља било каква питања. Гохмерт се жалио да је његов шеф особља сваке вечери у току две недеље ажурирао свој унос на Википедији са назначеним информацијама, само да би открио њене промене сваког јутра. Чинило се да није знао да је неко против Википедиа смерница да неко уређује страницу њеног послодавца.
6. Имам иПхоне. Ако одем тамо и седнем са пријатељима демократама, да ли Гоогле прати моје кретање?
Представник Тед Пое (Р) из Тексаса поставио је ово питање, једно од ретких који се бавио прикупљањем података, наводном темом истраге. 'Не по дефаулту', рекао је Пицхаи. „Можда постоји Гоогле услуга за коју сте се одлучили да користите.“
Ово је био савршен тренутак за Поеа да дубље закопа у неке од оних „укључених“ услуга које се универзално користе, попут Гоогле претраге са укљученом локацијом и Гоогле Мапс. Ако је на његовом телефону било који од њих, Гоогле заиста може пратити његово кретање, мада можда не с једне стране собе на другу. Али Пое је уместо тога одлучио да потроши своје ограничено време ругајући се Пицхаи-у због његовог одговора. 'То није трик питање. Годишње зарађујете 100 милиона долара. Морали бисте бити у могућности да одговорите на то питање “, инсистирао је. 'Шокиран сам што не знате.'
7. Значајан део овог саслушања био је губљење времена.
То запажање је пружио Тед Лиеу (Д), представник Калифорније, који је приметио да је то четврто у „низу смешних саслушања“. Разлог због којег су ова рочишта губљење времена, рекао је он, јесте што први амандман на Устав штити права слободе говора људи и корпорација, што би укључивало и резултате претраге. Чак и да је Гоогле успео да прилагоди резултате претраге тако да више фаворизује конзервативце, Конгрес га не може законски приморати да то учини.
Другим речима, читав догађај није био ништа друго него политичко позориште. Можда следећи пут наши изабрани званичници могу мало да науче о томе како Интернет функционише како би заправо могли нешто да ураде.
